ESCAPE   FDA   EPAR

traitement endovasculaire versus usual care, dans l' AVC

Goyal M, Demchuk AM, Menon BK, Eesa M, Rempel JL, Thornton J, Roy D, Jovin TG, Willinsky RA, Sapkota BL, Dowlatshahi D, Frei DF, Kamal NR, Montanera W. Randomized Assessment of Rapid Endovascular Treatment of Ischemic Stroke. N Engl J Med 2015;: Pubmed

Evaluation des résultats de l'étude Œ comparer

Les résultats les plus marquants obtenus par cet essai pour la comparaison traitement endovasculaire versus usual care sont les suivants.

Critère de jugement Œ effet traitement Crédibilité et intérêt médical du résultat Œ Tags ŒDétails
score de Rankin modifié à 90 jours RR = 2.6 (1.7; 3.8) Résultat seulement suggéré mais non formellement démontré (cliniquement pertinent) 

absence de double insu (2)

décès RR = 0.5 (0.3; 1) Résultat seulement suggéré mais non formellement démontré (cliniquement pertinent) 

critère de jugement secondaire

Rankin modifié 0-2 à 90% RR = 1.8 (1.4; 2.4) Résultat seulement suggéré mais non formellement démontré (cliniquement pertinent) 

critère de jugement secondaire

hémorragies intra-cérébrales symptomatiques RR = 1.4 (0.4; 4.7) Surcroît d'effet indésirable acceptable compte tenu du bénéfice apporté (bénéfice net favorable) 
resultats triés par ordre d'importance pour la décision; RR : relative risk; IC : intervalle de confiance; pour les autres critères consulter la publication

Apports de cet essai

Cet essai n'a produit aucun résultat démontré et cliniquement pertinent assurant l'existence d'un bénéfice clinique net favorable